科學期刊有很多出版商，進行投稿時一定會經過"科學研究"及"統整研究數據"後，經投稿審核，過程可能還要補數據或釋疑，最終確認符合科學原則後【1】，出版商才會接受投稿，整個過程可能需要經過 1-7 年才能投稿一篇科學研究，往往教育者備課時就會引用科學期刊中的文獻，我認為這就是一種科學根據。那有些碩士會說這不算科學根據，依照我的經驗說不算科學根據的碩士，用 turnitin 進行論文原創性比對後可能會發現相似率很高，相似率越高通常也能解釋為何已碩士畢業，仍會認為科學期刊「不算科學依據」。
圖中範例透過 turnitin 比對後，相似率高達98% 代表原創性健康度就越低，依照不同學校要求相似率 20-30% 屬於原創性健康，比較不會被質疑，turnitin 系統準不準我不確定，但在 2022年台灣至少 5 位政治家因為 turnitin 而間接被撤銷碩博士學位，甚至一所國立大學的科系直接停止招生，雖然我們不能說比對後相似率高達 98% 就一定抄襲，但 turnitin 仍有一定的鑑識能力，無論在政界、商界與教界，近年開始要求附上 turnitin 比對結果，儼然成為一種趨勢【2】。
也因為 turnitin 的出現，政界提案選舉不該放上學歷!! 正向初心是為了減少政治家意圖洗學歷，畢竟執政與學歷並無直接關係，安心執政就好。相對教界也是一樣，安心從教即可不用洗學歷。如此未來想要學歷的風氣會變成是興趣，而非世俗眼光的強迫。負向部分，民眾可能會覺得碩博學位代表經過一定的專業培訓，執政起來才不會外行取代內行。當然，無論您是哪一種看法，既有它的優點也有它的缺點，畢竟無論是人還是法案都不可能完美嘛。但香香公爵認同「科學期刊算科學根據」的一種喔。 |
